底特律变人是一款人工智能题材的互动电影游戏，游戏一周目不可读档，让你一条路走到头，从某种意义上算是一种调查问卷，调查你对人工智能的看法、态度。
但是如果作为一份调查问卷，那么这份问卷是极其不合理的，因为他确实是在有意地引导你的选择，例如：首先，游戏让玩家操纵机器人，本身就在引导你将人类的性质代入机器人，从而引导你认为人工智能与人类是平等的；娜拉线通过隐藏小女孩爱丽丝是机器人的身份，让你误认为她是个人类小孩，引导你代入一个母亲照顾小孩的视角看待这一切，暗示了人工智能、机器人也是人；马库斯线更是由剧情强制控制你和平或暴力革命云云；康纳线更为合格，但也存在汉克在引导你——想和汉克交好就得放弃任务，做出有同情心同理心的选择。
但它作为一部剧情向游戏，有生动的剧情、优秀的画面、刺激的选项（雾）、巧妙的叙事手段、精致的系统，复杂的剧情分枝，可谓是一部相当精彩的游戏。
那么话又说回来，人工智能到底要具有什么样的智能，才能称作和人相当呢？嘛，我学的东西还是太少了，人工智能的原理啥的不能说明白，脑科学也未曾接触过，倒是看过本《纸牌的秘密》，其中有句话：“如果我们的头脑非常简单，简单到我们可以理解它，那么，我们就会变得非常愚笨，愚笨到我们无法理解我们的头脑。”我们把这句话反过来说成“如果我们的头脑非常聪明，聪明到我们可以理解它，那么，我们就会变得非常复杂，复杂到我们无法理解我们的头脑”，那么我们是否能够理解人用来思考的大脑呢？从而更进一步的理解人之所以为人呢？如果无法理解人，那么讨论人工智能是否拟人将是无意义的。
我喜欢思考、喜欢读书、喜欢写作，有不少书是在探讨人性的，但是没有一本书穷尽了人性。如果穷尽了人性，是否算是真正理解人了呢？我们能够判定一个人是人，我们的依据是什么？又或是我们判定一个人不是人，我们的依据是什么？有时候我们把别人“异化”、“物化”，不把别人当人，这又是为什么？说到底，人性包含了什么？
我无法解读“人类”这个泛泛的概念，那么我能够解读“我”这个具体的个体吗？我不能，我无法穷尽我自己，高度概括的话又只是个“我”字，这么说没有意义。
不解决人的问题，就没法解决变人的问题。
看到网上有说法说底特律这部游戏其实是在影射美国种族问题，以及帝国主义殖民问题，毕竟游戏是把人工智能极度拟人，他们诉求的也是自由平等人权等等，如果把人工智能当做其他种族、被殖民者，其实也相当合理。
另：虽说我不能说懂人工智能，但据我目前浅显的了解，现在gpt一类的人工智能，都是依托大数据进行的模拟算法，说到底还是在模仿人类文本，而非模拟人类大脑，是否具备真正的逻辑性，这方面我不好说。究竟何种程度的模仿才能说成正主呢？