织光文社两岁生日快乐~

文若

织光，生日快乐

眨眼间你已经2岁了。去年的这个时候，我还给你准备了一份生日礼物，今年则是什么都没有啦。最近大家也挺忙的，而且也不是那么太平。或许这就是文社这一年来的状态吧，磕磕绊绊地前行。

时间走过两年，很多事情发生了变化。令人欣慰的是，我们还没有走到穷途末路。在新生代的加入下，我们有了自己的论坛，文社迎来了一个新的时代，长篇的思考和讨论得以产生和保存的时代。

文社在进步也在遗弃，就像时代。我后知后觉看到了uta在跨年的时候的空间动态。我觉得他的孤独，是文社一件可悲的事情，对他、对我们，都是。还记得我们最开始的愿望是，聚集于此的每一个人都是特别的。（魂淡，我说过入社就像结婚一样好吧！给我负责到底啊！）

文社的创立，有它本身的愿望。无论时光如何流逝，愿望都不会改变。织光的“光”，是信任、坦诚、相互理解，是人类真善美的光。正因为如此，织光文社才不同于其他任何地方。也许遥遥无期，也许来日方长，但我对织光的信念不曾改变。

你们这些患得患失的老家伙啊，最后只能靠我来给你们打气吗？真没用啊······诚然我的脚步会慢一些，激情也会少一些，但我会一直、一直、一直按自己的方式去“织光”，决不放弃。

因此！来年的小目标是：

青塔、今川、子墨顺利通过考试，文社要举办自己的线下面基！甭管来几个了！心意一定到！
招募到新生代的成员！让文社更丰富多彩！
最后的最后，让我们今年一起整个大活吧！

@梦钰 @(9) baka @SymonFarrel @子墨 @朝昼 @whyfish @今川氏親 @uta

梦钰

文若您还有什么大活？还有有人自己不想凑热闹难道其他人就得热脸贴冷屁股？这您不是探讨过吗，这怎么能叫遗弃呢，当然如果拉一把就能跟上来我也可以拉。还有哪里患得患失了，只是我觉得不行的就不想动了。你最后这句话说的，不顺利通过考试，很难看到人吧，我很悲观的。

(9) baka

两周年快乐！

文若

梦钰
在我眼里，文社的根基是人，是成员间相互的人格认可和对文社意义的认可。这个不动摇，任何误解、矛盾出现，我都会尽我作为一个社员的责任去化解，这是人世的难，但织光从建立起，目标就是要翻越人世的难。我为之努力的，正是这样一个地方。
什么是我眼里的患得患失？向外是不再将成员视作值得认可的伙伴，向内是困惑自己于文社有何意义、文社于自己有何意义。前者，我认为梦钰你不应该对青塔下定论。青塔我们认识2年了，平心而论他真是会有意辜负别人的人吗？对小年轻们他真不关心吗？恐怕不是。我们当过和事佬，但青塔为人糊墙的时间也不少，他也很多次照顾聊天中没被话题顾及的成员。可能辩论赛他无意说了些伤害成员活动积极性的话——孰能无过，改之则善。后者，文社建立就是朝乌托邦去的，每个人都在这里寻找自己的理想、善意和光芒。但文社不是天降伊甸，啥都给人一股脑满足。坦诚无间、结成挚友，那是要靠每个人自己去寻找的。文社只能铺路，只能保证在这里如果有人“阴阳怪气”“口出恶言”成员共同声讨之。青塔你认识我们也2年了，你最近总觉得你的短文不受欢迎，你的观点不能得到全部人认可，这就是大家不重视你，遇到挫折跟我说“要不我消失吧”这种自怨自艾的话。崇高的不说，2年，是块石头也捂热了吧！文社谁能说青塔是无关紧要的呢？但我要说，我还没原谅你，毕竟你答应我的东西还没完成
如果对成员有意见了，那就当面提。如果文社大家从公理出发都觉得那样不好，那就改。一时改不了那就等。等了还是改不了那就休社办病退。我认为事情就这么简单。我不认可谁擅自地对谁失望然后在文社里彼此形同陌路，那文社和那些勾心斗角的群落有什么区别？避免冲突、有口不言、明哲保身······这些只会把人际关系搞得稀烂。
实事求是，坦诚相见，文社没有不可解决的矛盾。文社行至2年，成员在扩大，变化一定会有。年轻人的想法纯粹一些，对文社的上层建筑干预得少。那我们几个作为老家伙，难道就是给文社挑刺的？我觉得子墨说的好，我希望文社顺利，希望每个人都希望文社顺利。

梦钰

文若你说对点子上了，我并不是因为具体的某一个矛盾或者某一件事感到失望的。犯错不重要，谁难道没犯过错吗？沟通最重要，我认为就算你引起了矛盾、误解种种带有冲突性的问题，没事，只要你愿意沟通，愿意负责，能摆平，能消解就行。
以及，我从来不会对人擅自期望，相反，我从不惮以恶意揣摩别人。你也知道我工作性质，也不容许对人抱有期望。
我失望的是，没有看到责任心，就这么简单。你想建电子乌托邦我支持啊，但是吧，正义你考虑过没有，文社的正义是什么？你是不是陷入相对正义了。

(9) baka

支持充分交流把各种问题说清楚，请不要温和地走进那个良夜！
人有各自的特色，但只要相信同样的故事，是能够互相理解的。

SymonFarrel

打了很多字，浏览器抽风没了，那我就简单一点回复，没有论证过程各位不信就不信，我不想就此解释太多。
这次的原因：厌倦了每次必须要有一个犯人。大家各自有各自的考虑很正常，最先要放弃交流的人不是我。
我想消失：是因为。忘了，想起来再说
文社的正义：反正不是家长制babysit，每个人在我这里都是独立的个体，也许人家是年龄相对小一些，阅历少一些，但这不是包办的理由。世界上办不起来的事情太多了，这次恰巧不行下次可以再尝试，又不是过了包子没这馅，只要有心根本没有任何强求的理由，如果没有后续，那也只是证明了这并非必不可少的。
失望？不好意思，大家都不是泥捏的。一来这不是什么千载难逢，过时不候的东西，二来，这也不是什么办不起来就动摇文社根本的东西，三来，就算没有我参与，各位真就办不起来了？易位而处我就此有的是方案让它继续办下去。
这次不涉及任何正义，非要说的话，也就是我对他们和你们有信心，虽然结果上看貌似并非如此。一地鸡毛，我才要说我很失望，更加失望的是你梦钰不高兴了也不开腔不来找我说，就自个润了，找过来还说些气话，要不是关系好你这样能有什么意义？互联网混了这么久，又不是没对过线，什么事都见过，什么话都听尽了。

最后，我知道各位不想要争论，我也不想就因为我没了气氛。我理解大家都有做出自己选择相应的合理的理由，所以现在我对此也没有任何怨言。有些话，说了也只是显得矫情，就这样就好了。

文若

SymonFarrel
给青塔的信
差不多就这样吧，读书会你把梦钰架着参加是出于维护文社的好心，梦钰生气你用“没意义”“需要自我提高”这样不恰当的理由不参加活动会伤害活动积极性也是好心。我没觉得有谁错了，文社就是这样的，大家都在维护。谁错了谁就立正挨打当“犯人”，我不认为这是错的。

那天我和你深聊过，事情捋清楚了，你答应我和梦钰澄清，顺便再写个帖子和大家澄清一下。之后你说做完这两件事你想静一段时间，我支持了。在我看来，这本质就是个误会，澄清就好了。我的建议很明确，完成也不难，如果你真做了，今天梦钰再说你没责任心解决我要为你说公道话的。

没做就先不说了。一地鸡毛，你说的对，但我们都在努力把这一地鸡毛捡起来。我花了很多时间和大家深谈，⑨在下面也写了很多。我想我和他都有很多时间在烦恼和思虑这事。我们的善意和愿望应该都充分表达了，如果还是不能达成共识，我想让大家休息休息。其实我现在已经没觉得一地鸡毛了，大家都希望事情顺利、文社和睦，这样就足够了。

你在QQ和我说了你要休息一段时间再回来的事情。我很高兴你休息的前提是回来。我觉得可以，该嘱咐的我QQ也嘱咐你了。我也知道休息的原因不只是这次误会，但事已至此，不管什么原因，后面都需要你自己去调整了。如果可以，我还是希望你能自己把要休息的事和大家说一下，别拿兄弟不当兄弟。这事信则有不信则无，你破坏它只用一天，建造它却是每时每刻。

刚好考研也要复试了，静下来准备一下应试也是好事。

我对这事的关注就到这里了，这个帖子我后续就屏蔽了。这两天不看回复心情舒畅很多，幸好没有乳腺，不然迟早气出乳腺癌（）

(9) baka

致青塔的一封信

活动顺利举办需要天时地利人和，需要组织者的智慧，这不能怪到你不参加头上。不感兴趣或者没时间参加并不要紧，那天我找你澄清的原因，是因为看你的发言似乎觉得交流和活动丧失意义了。或许之前讨论让你觉得我不愿意认真讨论，但这并非我本意。我本身确实对女权这个话题没那么在乎，但是你找我讨论的时候，我是认真回复没有敷衍你的。这段话整体理解，其实只是在强调绝对正确难以企及希望求同存异，而你在意的这段对话实际上只是对于你说的“辩经”打击发言热情的回应（聊天记录我放在最后便于你查阅）。的确，我并不喜欢辩经，我在群里说过类似的看法，觉得辩经没必要。这里，我认为的辩经是一种被情绪裹挟的针锋相对，交流往往低效而且情绪化，这样的交流结束后心情往往不痛快而且并没有加深多少理解。讨论到最后，往往是某个事实或者价值观有些差异，前者想进一步研究就需要做调查，后者除了互相尊重求同存异还能说些什么？我个人不喜欢辩经，我也没有想否定其他人辩经的权力或者意义，其他人完全可以觉得辩经有舒活血管的功效，我没有任何意见。

2月8号晚上，我也继续认真听了你的观点和理由，争论开始于，我想向你说明前一次讨论实际上对象不一致在概念上反复拉锯因此我不是特别想继续，以及我在认真聆听了你的理由并认真讨论之后仍然可能没有被说服。我本质上还是在说希望能求同存异，但讨论过程中感觉气压很低，到最后恐怕也只让你觉得无语并没有达成什么真正的共识。我不喜欢这种交流的气氛，也不愿意轻易放弃自己的观点和思想、言论上的自由，如果和你讨论容易陷入这种负面情绪的话，我最后也对你说了实话我并不期待，当然你也不差我一人。

我开预赛，希望听你完整谈一谈对交流、讨论和辩论的看法，但是似乎你已经不愿意细说了。事实上，我总是觉得大家都是因为相信同一个故事才聚到一处的，原则上也并没有不可调和的分歧，所以我不理解这种状况。当然你不愿意细说我也不知道原因，我也很可能误解了你，我无非是尽量再试一试，希望不要谁是因为误解而黯然退场罢了。

文社里面，每个人都是特别的，每一个作品都能得到同好的回应，每一个季节都充满意趣。不止于此，我还要将曾来过的人的姓名刻在文社的历史上，我想告诉每一个同好，没有人会被遗忘，没有哪份热血会黯然退场，在这里，永远有一群人，承载着文学的热情，保管着你们曾经的梦想，生生不息！

Image description

SymonFarrel

我和⑨谈过之后其实已经没问题了，对于这点⑨大可以安心，反而我是因此意识到了按照⑨的逻辑大家的确有理由不去相信我说的东西，只是也许我理解的太过于明白了：正如⑨所说，在无法严格论证的情况下，你也只能凭直觉或是什么更加，呃，近似于我理解中的人格那样的东西去选择相信一些基础性的东西从而构建理论体系、世界观。
这一点唯一的问题只在于，我意识到这里只是缺失一点重要的东西，也是一个灵魂发问：为什么要相信？
关于这一点，我承认我是对此无能为力的。无非是我暂时没有办法让人相信我说的一些重要的东西（对我而言重要），所以才会得到这样的结果。但这样即便我也没什么怨言，只是稍微有点打击。当晚我们之间的问题的确是解决的很彻底，后面的事可以说没有一点点⑨需要自省的，你真的做的很好，帮我解开了一个大的疑问。（除了我们当晚聊得有点晚hh）
所以问题是什么？问题就是我把后来的事和这个结合起来想了一下，于是我就得到了答案：或许我在文社混了半天实在是太过于失败，以至于在交朋友领域几乎没有任何严苛定义下的收获。所以我忍受不了如此悲惨的局面，就去休息了。当然，是暂时的。
不过吸取了这次的教训，这下我是真的也不想辩经了。大家都有自己评价/置信的体系逻辑，这是他人所无法干涉的。大家以后还是就止于清谈就好了。人生总有些墙得撞，体验体验兴许能练出铁头功呢（笑）。

whyfish

SymonFarrel 选择相信什么基于先前的认知；先前的认知基于选择相信的东西。这到底是先有鸡还是先有蛋呢（）

SymonFarrel

whyfish 先有愿意相信的东西吧。就像盖房子一样，即便只是放上了一块砖，也可以是地基进度0.1%一样的。不过基于这块砖的位置，房子也就从此有根了就是了。相辅相成的这一面到的确有点像蛋鸡之辩呢