whyfish
很好的想法。把当事人的生命交给当事人去判断。
但电车难题本身就是预设我们处在那个马桶撅子上而没有任何人可以替代，一个无法避免的道德抉择。
退一步说，倘若当事人真的可以选择，比如天气之子里面的阳菜，那么很大可能也是人数少的那一方选择退让。因为集体道德总是由群体里道德水平最低的人代表的，绝对少数的她会被相关者道德绑架，被无关者道德谴责，以及，被有能力改变现状但选择置身事外的人，放弃。
这样真的是尊重当事人的生命吗？而不是对非正义的现状以自由和尊重的名义予以绥靖？
当然，每个人的思想倾向因为现实经历实际上是不同的。倘若长期处于束缚，那么人一定渴望自由，即使有代价。倘若同情心泛滥，那么人一定关心弱者，即使要牺牲多数。
把这些主观的因素展现出来讨论，或者超越这些因素也许就是更有意义的